חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 11404/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
11404-04
16.12.2004
בפני :
אשר גרוניס

- נגד -
:
1. אילן דוויק
2. עובדיה דוויק

עו"ד ב' נהרי
עו"ד י' קהן 		:
מדינת ישראל
עו"ד נ' עוזיאל
החלטה

1.        בית משפט השלום בתל-אביב הרשיע את המערערים בעבירות של זיוף בנסיבות מחמירות בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וכן בשימוש במרמה, עורמה ותחבולה במזיד ובכוונה להתחמק ממס. לגבי כל אחד מהם מדובר במספר עבירות. בגזר הדין הושת על כל אחד מן השניים עונש של 50 חודשי מאסר, מתוכם 40 חודשים לריצוי בפועל וכן הוטל קנס של 20,000 ש"ח על כל אחד או 200 ימי מאסר תמורתו. המערערים הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הם ביקשו עיכוב ביצוע של עונש המאסר. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם. מכאן הערעור שבפניי.

2.        כתב האישום שהובא בפני בית משפט השלום עוסק בפרשה מורכבת, במסגרתה נעשה שיתוף פעולה בין מכון לבדיקת מכוניות לבין המערערים. אין צורך להידרש לפרטי העניין, ודי אם נאמר כי לפי מה שפסק בית משפט השלום הרי שני המערערים רימו אנשים מהם הם קנו כלי רכב שלאחר מכן נמכרו לאחרים. פעולות המרמה נעשו בשיתוף פעולה עם המכון לבדיקת המכוניות. מדובר בסדרה ארוכה של מקרים שחזרו על עצמם. בנוסף לכך, נמצא על ידי בית משפט השלום, כי המערערים העלימו את הכנסותיהם ולא שילמו מס בגינן.

3.        בעל מכון הרישוי שהיה מעורב בפרשה נדון ל-18 חודשי מאסר מתוכם שישה חודשים לריצוי בפועל. בצד ערעורם של המערערים שהונח בפני בית המשפט המחוזי הגישה המשיבה אף היא ערעור. ערעורם של המערערים מכוון הן נגד הכרעת הדין והן נגד העונש שהושת. המשיבה בערעורה שלה קובלת על זיכויים של המערערים מחלק מן העבירות בהן הואשמו.

4.        הכלל לעניין ריצוי העונש הוא, שעל הנאשם להחל לרצותו מיד עם נתינתו או תוך זמן קצר לאחר מכן. במקרה הנוכחי היו המערערים משוחררים כל תקופת משפטם. בית משפט השלום עיכב את ביצוע עונש המאסר למשך 60 ימים. אינני חושב שיש ללמוד דבר כלשהו מכך שהערכאה הדיונית עיכבה את ביצוע עונש המאסר לתקופה של 60 ימים. יש להניח שהדבר נעשה על מנת לאפשר למערערים להתארגן בטרם יחלו לרצות את עונש המאסר. מכל מקום, עונש המאסר שהושת אינו קצר ואמנם אין מדובר במערערים בעלי עבר פלילי. הגם שערעורם מכוון אף נגד הרשעתם, הרי לא מצאתי שיש במקרה זה נסיבות שמצדיקות סטיה מן העקרון שציינתי, היינו, שיש להתחיל לרצות את הענוש עם גזירתו או תוך זמן קצר לאחר מכן.

5.        אי לכך הערעור נדחה. המערערים יתייצבו לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית משפט השלום בתל-אביב ביום 26.12.04, לא יאוחר מן השעה 11:00.

           ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ה (16.12.04).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>